lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1302/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 12.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-1302/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-1302

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1302

Tsiviilasi

R R hagiavaldus M R ja J R vastu kohtulahendiga välja mõistetud elatise maksete muutmise nõudes

Taotlus

R R taotlus hagi tagasivõtmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R R (alaealiste laste isa); isikukood XXX; elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko Kostjad: 1) M R (alaealine laps), isikukood XXX; elukoht XXX 2) J R (alaealine laps), isikukood XXX; elukoht XXX Kostjate seaduslik esindaja M H (alaealiste laste ema), isikukood XXX; elukoht XXX Kostjate lepinguline esindaja Andrus Post Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada R R 10.03.2021. a esitatud taotlus hagi tagasivõtmiseks ja jätta läbi vaatamata R R hagiavaldus M R ja J R vastu kohtulahendiga välja mõistetud elatise maksete muutmise nõudes.
2.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda samal alusel kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
3.Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.Jätta menetluskulud hageja R R kanda.
2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole käesolevas menetluses väljamõistetavaid menetluskulusid. Edasikaebamise kord

lk 1 / 3

2-21-1302 Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

1.Asjaolud 27.01.2021. a esitas hageja R R (alaealiste laste isa) Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi M R ja J R (alaealised lapsed) vastu kohtulahendiga välja mõistetud elatise maksete muutmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 16.12.2011. a maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-11-52589 kohustatud hagejat tasuma alaealistele lastele M R ja J R elatist alates 28.10.2011. a summas 139 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Hageja leiab, et elatise väljamõistmise ajal olnud asjaolud on käesolevaks ajaks muutunud, kuna alates 13.02.2020. a elab M R koos hagejaga. Hageja leiab, et ta ei pea elatist tasuma, kui ühe vanema juurde jääb üks ja teise juurde teine laps. Eeltoodust tulenevalt palub hageja lõpetada alates 27.01.2021. a tsiviilasjas nr 2-11-52589 määratud kohustus R R vastu - tasuda oma alaealistele lastele M R ja J R elatist. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.01.2021 määrusega. 16.02.2021 esitasid kostjad (lepingulise esindaja kaudu) vastuse hagile. Kostjad asusid seisukohale, et hagis märgitud eesmärki, ülalpidamiskohustuse lõpetamist, ei ole sellise hagiga võimalik saavutada ja selline nõue pole ka seaduslik. Kostjad palusid jätta hagiavaldus läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. 04.03.2021 esitas hageja vastuse kostja vastusele, milles vaidles kostja vastusele sisuliselt vastu, kuid leidis ka, et hagil pole enam tegelikult mingit mõtet, kuna hageja vastuse esitamise ajaks on asjaolud oluliselt muutunud. 04.03.2021 kohtunõudega palus kohus hagejal täpsustada, kas hageja soovib loobuda esitatud hagiavaldusest või võtta selle tagasi.
2.Taotlus 10.03.2021. a esitas R R kohtule taotluse, milles soovib avalduse tagasi võtta. Laps M R hageja R R juures enam reaalselt ei ela. Sotsiaalkindlustusameti 05.03.2021 otsuses P614173169 välja toodud seletustest selgub, et M R hageja juurde tagasi kolida enam ei kavatse. Seega puudub antud hagil igasugune mõte ja hageja olen sunnitud selle hagi tsiviilasjas nr.221- 1302 tagasi võtma. Kohus andis kostjatele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. 11.03.2021 vastuses kohtunõudele kostjad (lepingulise esindaja kaudu) nõustuvad menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr.2-21-1302 ning teatavad, et neil ei ole menetluskulude nõuet hageja vastu. Kohtumääruse põhjendus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega on R Rl õigus käesoleval hetkel hagi tagasi võtta vastaspoole nõusolekuta.

lk 2 / 3

2-21-1302 Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab 10.03.2021. a esitatud R R taotluse hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata R R hagiavalduse M R ja J R vastu kohtulahendiga välja mõistetud elatise maksete muutmise nõudes.

4.TsMS § 426 lõike 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
5.TsMS § 427 järgi võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.
6.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolevas asjas tuleb jätta menetluskulud R R kanda. Kostjad on kohtule teatanud, et kostjatel ei ole menetluskulude nõuet hageja vastu. Muid menetluskulusid käesoleva tsiviilasja materjalidest ei nähtu. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja