Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu 11.03.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-5847 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes Hageja I: XXX (isikukood XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, e-post XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Gert Üprus, [email protected] Kostja: XXX (isikukood XXX, e-post XXX)
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hagejate XXX ja XXX ning kostja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-20-5847 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX ning XXX ja XXX lepivad kokku, et muudavad 17.02.2020 kohtuotsusega nr 2-19-11806 XXX XXx ja XXX ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust järgmiselt: 1.1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks XXX elatist igakuuliselt 260 eurot alates 01.03.2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni. 1.1.2 XXX tasub XXX ülalpidamiseks XXX elatist igakuuliselt 260 eurot alates 01.03.2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni. 1.2 XXX ja XXX ülalpidamiseks igakuine elatis tuleb tasuda XXX arvelduskontole Swedbank AS-is.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5847 XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise suurendamise nõudes.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes. 10.03.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.