lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14620/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-14620/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-14620/17Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval11.03.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10.märts 2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-20-14620

Tsiviilasi

A. M. hagi S. K. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Elatise nõude osas menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised

Hageja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja (vastuavalduse esitaja): S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kohtuistung

09.03.2021, osalesid M. M. ja S. K.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja seadusliku esindaja M. M. ja kostja S. K. vahel 09.03.2021 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kokkulepe:
1.1.S. K. maksab A. M. ülalpidamiseks elatist 230 eurot kuus alates 01.04.2021 kuni A. M. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.
1.2.Elatist makstakse iga kuu eest ette. S. K. maksab elatise iga kuu 8.kuupäevaks lapse ema M. M. arvelduskontole nr EExxx Swedbank, selgitusega „Elatis“.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14620.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. M. (seaduslik esindaja M. M.) hagi S. K. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Lapse põlvnemise tuvastamiseks on tehtud DNA-ekspertiis, mille kohaselt S. K. on 99,99% tõenäosusega A. M. bioloogiline isa. 10.03.2021 kohtuistungil kostja võttis põlvnemise

Tsiviilasi nr 2-20-14620 tuvastamise nõude osas hagi õigeks ning kohus rahuldas põlvnemise tuvastamise nõude hagi õigeksvõtul põhineva resolutsioonotsusega.

2.10.03.2021 kohtuistungil jõudsid pooled elatise suuruse osas kokkuleppele. Pooled võtsid arvesse, et kostjal on osaline töövõime, lapse kulud on osaliselt kaetud riikliku lapsetoetusega ning lapse põlvnemise tuvastamise järel kaotab hageja ema õiguse saada üksikvanema toetust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.04.2021 maksab kostja hagejale elatist 230 eurot kuus. Elatis makstakse iga kuu 8.kuupäevaks lapse ema arvelduskontole, mis on näidatud hagiavalduses. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Sellisel juhul jõustub täitedokumendiks olev määrus pooltele kättetoimetamisest.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja