lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-13858/16

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 09.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13858/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13858

Tsiviilasi

L V hagi H-M P vastu varasuhte lõppemisel varanimekirja esitamiseks ja soetisvara tasaarvestuseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L V (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Anneli Metsalu Kostja H-M P (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis

Menetluse liik

Kohtuistung 8. märtsil 2021

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L V (V; isikukood xxxxxxxxxxx) ja H-M P (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel tsiviilasjas nr 2-20-13858 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.H-M P maksab alates käesoleva määruse jõustumisest L V kokku 6000 eurot, mis tasutakse igakuiste 1000 euro suuruste osamaksetena kuue kuu jooksul.
1.2.L V kasutusse jääb H-M P kuuluv sõiduauto xxxxxxx xxx. L V kanda jäävad auto kasutamisega seonduvad kulud ja kasutamisest tulevad nõuded.
1.3.Kompromissi kinnitamisel ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid käesoleva vaidlusega, s.o abielu lõppemise järel vara jagamisega seoses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada L V hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot. Riigilõiv tasuti tsiviilasja nr 2-20-10582 menetluses.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13858. Edasikaebamise kord

1 (2)

Poolte kokkuleppe kohaselt saab ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1.H-M P esitas 22. juulil 2020 Pärnu Maakohtule hagi L V vastu abielu lahutamiseks. Maakohus võttis
23.juuli

määrusega hagi menetlusse (tsiviilasi nr 2-20-10582). L V (hageja) esitas 16. augustil 2020 viidatud tsiviilasjas vastuhagi H-M P (kostja) vastu varasuhte lõppemisel varanimekirja esitamiseks ja soetisvara tasaarvestuseks ning tasus riigilõivu 300 eurot. Kohus eraldas vastuhagi 23. septembri 2020 määrusega eraldi menetlusse ja võttis hagi 5. oktoobri 2020 määrusega menetlusse (käesolev tsiviilasi).

2.8. märtsil 2020 toimunud eelistungil jõudsid pooled kompromissile. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad aru kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja eelistungil esitatud seisukohtadega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja