lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7924/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7924/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.detsember 2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-7924

Menetlus liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AS XXX (registrikood XXX asukoht XXX) esindaja advokaat Karl-Morten Jõgi (e-post [email protected]) Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX)

Resolutsioon

Edasikaebe kord

AS XXX avaldus OÜ XXX sundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

1.Jätta rahuldamta AS XXX avaldus OÜ XXX likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta OÜ XXXsundlõpetamata.
3.Menetluskulud jätta OÜ XXXkanda. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel AS XXX avalduse OÜ XXXsundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Registriosakond tuvastas, et puudutatud isik ei olnud esitanud 2012 majandusaasta aruannet. Sundlõpetamise teade oli avaldatud 01.12.2014 Ametlikes Teadaannetes. Võlausaldaja teatas äriregistrile nõudest ühingu vastu 22.05.2015. Harju Maakohus 22.06.2015 määrusega algatas menetluse ja andis puudutatud isikule võimaluse kõrvaldada sundlõpetamise aluseks oleva puudus. Puudutatud isik teavitas kohut, et on 27. jaanuaril 2015. a esitanud puudutatud isiku 2012. a majandusaasta aruande. Puudutatud isiku juhatuse liikmeks on 26. jaanuaril 2015. a kinnitatud XXX. Juhatuse liikmeks määramise järgselt asus XXX koheselt välja selgitama puudutatud isiku raamatupidamise dokumentatsiooniga seonduvaid asjaolusid. Raamatupidamise dokumentatsiooni kokku kogumine on võtnud uuel juhatuse liikmel aega, seega on viibinud ka 2013. a ja 2014. a majandusaasta aruannete koostamine ja äriregistrile esitamine. Puudutatud isiku 2013. a ja 2014. a majandusaasta aruannete koostamine on jäänud ka puudulike rahaliste vahendite taha. Kuivõrd puudutatud isik on taas alustanud aktiivset majandustegevust, siis on tekkinud ka rahalised vahendid raamatupidamisteenuse sisse ostmiseks ning ka majandusaasta aruannete koostamiseks. Juhatuse liige on kohtule teatanud, et äriregistrile on esitatud ka 2013 ja 2014 majandusaasta aruanne. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et OÜ XXXtuleb jätta sundlõpetamata ning AS XXX avaldus OÜ XXXlikvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Äriregistri e-päringust nähtub, et puudutatud isik on äriregistrile esitanud 2012 majandusaasta aruande 27.01.2015, 2013 majandusaasta aruande 09.09.2015 ning 2014 majandusaasta aruande 21.09.2015. Seega on sundlõpetamise alus ära langenud. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p-ga 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium