Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Terje Vahemäe
Tsiviilasja number
2-20-5530
Määruse tegemise aeg ja koht
04.märts 2021, Pärnu
Tsiviilasi
G.-L. V. ja T. V. hagi R. A. väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
G.-L. V. nõude hind 2628 eurot T. V. nõude hind 2628 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad:
Kohtuistung
4.märts 2021, osalesid K. V., adv Pello-Lepik, R. A. ja M. Pähklemäe
vastu elatise
Tsiviilasi nr 2-20-5530 suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).
Pärnu Maakohtu menetluses on G.-L. V. ja T. V. hagi R. A. vastu kummagi hageja kasuks minimaalmääras elatise väljamõistmiseks alates 01.05.2020. 04.03.2021 kohtuistungil jõudsid hagejate seaduslik esindaja ja kostja elatise suuruse osas kokkuleppele. Pooled võtsid arvesse, et seni on isa vanemate vahelise kokkuleppe alusel maksnud kummagi hageja ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus, 2021.a märtsikuu eest on elatis makstud, kostja ülalpidamisel on veel üks laps, hagejad veedavad kuus mõne nädalavahetuse ka isaga ning osaliselt on hagejate kulud kaetud riiklike toetustega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.04.2021 maksab kostja kummalegi hagejale elatist 220 eurot kuus, elatis makstakse iga kuu 08.kuupäevaks hagejate ema arvelduskontole. Lisaks jagavad hagejate vanemad laste isa juures käimise transpordikulud: isa oma kuludega toob lapsed enda juurde ning ema oma kuludega viib lapsed isa juurest koju tagasi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokument ja vajadusel sundkorras täidetav. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.