lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-791/10

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-791/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-791

Tsiviilasi

Xxx(Xxx) hagi Xxx(Xxx) vastu isaduse vaidlustamiseks ja vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Xxx Xxx (isikukood xxx, elukoht xxx xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Kostja: Xxx Xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxxxxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja Xxx Xxx nõustub hagiga ning palub kohtul tuvastada, et kostja Xxx Xxx, ik xxx, ei põlvne hagejast Xxx Xxxist, ik xxx, ning Xxxsünniakti tehtud kanne, mille kohaselt Xxx Xxx on Xxxisa, on ebaõige.
1.2.Kostja Xxx Xxx kannab kõik antud asja menetluskulud, eelkõige tasutud ja hüvitamata jääv riigilõiv 150 eurot.
2.Xxxtaotlus rahuldada ja tagastada Xxx Xxxile riigilõiv summas 150 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo arveldusarvele nr xxx
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-791. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu isaduse vaidlustamiseks ja vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks.
2.20.01.2021 esitasid Xxx Xxx ja Xxx Xxx kohtule allkirjastatud kompromissi. Xxx Xxx ja Xxx Xxx leppisid kokku alljärgnevas:

− Kostja Xxx Xxx nõustub hagiga ning palub kohtul tuvastada, et kostja Xxx Xxx, ik xxx, ei põlvne hagejast Xxx Xxxist, ik xxx, ning Xxxsünniakti tehtud kanne, mille kohaselt Xxx Xxx on Xxxisa, on ebaõige. − Kostja Xxx Xxx kannab kõik antud asja menetluskulud, eelkõige tasutud ja hüvitamata jääv riigilõiv 150 eurot. Pooled paluvad ülaltoodud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt kinnitada ning § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Pooled ei taotle menetluse lõpetamist kohtuistungil ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse § 432, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja palub vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 150 eurot OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo arvele nr EE83 1010 0520 3841 1007.

3.21.01.2021 edastas kohus pooltele kirja, milles märkis, et hagiavaldusest nähtub, et jaanuari alguses 2021 teatas abikaasa Xxx Xxxa hagejale, et Xxx ei ole tegelikult hageja laps. Sellest lähtudes soovib hageja, et lapse sisuliselt ebaõige sünnikanne parandataks. Kostja kirjalikku vastust hagile kohtule esitanud ei ole. Samuti ei ole kohtule esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et kostja ei põlvne hagejast. Kohus palus pooltel teatada, millised paariskuupäevad neile jaanuaris ja veebruaris kohtuistungi pidamiseks ei sobi hiljemalt 22.01.2021. Kohus selgitas, et kui pooled esitavad kohtule tõendi selle kohta, et kostja ei põlvne hagejast, puudub kohtul vajadus kohtuistungi pidamiseks ja kohus saab kompromissi kinnitada. Eeltoodu osas tuli samuti kohtule esitada seisukoht hiljemalt 22.01.2021.
4.22.01.2021 esitas hageja kohtule seisukoha, milles märkis, et pooled kaaluvad võimalust leida ja kohtule esitada tõendi selle kohta, et kostja ei põlvne hagejast.
5.01.02.2021 esitas hageja kohtule teatise, milles selgitas, et hageja ja kostja annavad täna kohtuekspertiisi instituudis DNA proovid. Vastus lubati anda 30 päeva jooksul.
6.03.03.2021 esitati kohtule ekspertiisiakt, millest nähtub, et hageja ei saa olla kostja bioloogiline isa.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule on esitatud ekspertiisiakt, millest nähtub, et hageja ei saa olla kostja bioloogiline isa.
9.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
10.Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
12.Xxx Xxx on tasunud hagiavalduse esitamisel 18.01.2021 riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub Xxx Xxxile tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot (300 : 2). Vastavalt Xxxtaotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo arveldusarvele nr xxx.
13.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab kõik antud asja menetluskulud, eelkõige tasutud ja hüvitamata jääv riigilõiv 150 eurot.
14.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja