Harju Maakohus
Kohtunik
Kai Härmand
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
03.03.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-17706
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX (isikukood XXX, XXX), lepinguline esindaja Anastassia Rumjantseva, Kalashnikovi Õigusbüroo, [email protected] Kostja: XXX (isikukood XXX, XXX), lepinguline esindaja Olga Väina, Ramstor OÜ, [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohus tegi 01.03.2021 pooltele kompromissettepaneku. Kohus märkis 01.03.2021 kohtukirjas, et kinnitab kompromissi pärast pooltelt kinnituste saamist. Hageja kinnitas kompromissi sobivust 01.03.2021 ning kostja 02.03.2021. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus märgib, et vastavalt 150 lg 2 p 1 on hagejal õigus taotleda ühisvara jagamise nõudelt poole tasutud riigilõivu tagastamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.