Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-21-274

Tsiviilasi

R A hagi R A vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja R A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja A S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post), lepinguline esindaja Piia Roosileht (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected]). Kostja R A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xx-xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja advokaat Grete Kirsimaa (Advokaadibüroo LMP OÜ, asukoht Soola 8, Tartu linn, e-post [email protected]).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada R A lepingulise esindaja P R ja R A lepingulise esindaja advokaat G K vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja seaduslik esindaja palub välja mõista kostjalt lapse R A ülalpidamiseks igakuine elatisraha miinimumsummas 250 eurot alates 01.09.2020 ning tasuda see tasuda A S pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS s selgitusega R A elatis. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.