Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 03.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-2015/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 915

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-2015

Tsiviilasi

Alaealiste A E, A E ja E E hagi Ü E vastu elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja I A E, isikukood XXXXXXXXX Hageja II A E isikukood XXXXXXXXXX Hageja III E E, isikukood XXXXXXXXXX, hagejate seaduslik esindaja AK-J (Ee K), isikukood XXXXXXXXXX hagejate lepinguline esindaja Liivi Tuus, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, e-post: [email protected] Kostja Ü E, isikukood XXXXXXXXXXXXXXX kostja lepinguline esindaja Valeria Titova,

LITIGANTE

Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] Hagist loobumise taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagejate loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasja 2-20-2015 menetlus.

2.Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel saab määrusele esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS 661 lg 4). Määruskaebus esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

2.Pooled esitasid kohtule 02.03.2021 hagejate seadusliku esindaja AK-Ja ja kostja Ü Eu allkirjastatud menetlusdokumendi „Kompromissleping tsiviilasjas nr 2-20-2015 ja ühistaotlus kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks“, milles hagejad, keda esindab seaduslik esindaja AK-J ja kostja Ü E leppisid kokku, et hagejad loobuvad kõigist tsiviilasjas nr 2-20-2015 kostja vastu esitatud nõuetest, st elatise nõudest tagasiulatuvalt perioodi 06.02.2019-06.02.2020 ning tulevikku suunatud elatise nõudest poolte vastu. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid tsiviilasja nr 2-20-2015 vaidluse esemete osas. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432 ja mille kohaselt: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi, vastab poolte tegelikule tahtele ning kompromissi on võimalik kinnitada. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled, tuginedes TsMS § 661 lõikele 4, on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Kompromiss on sõlmitud ühes digitaalselt allkirjastatud eksemplaris. Juhindudes TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada kokkulepe oma määrusega ning ühtlasi lõpetada asja menetlus.