(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. märts 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-13625
Tsiviilasi
L S hagi A L vastu elatise suurendamise nõudes
Tsiviilasja hind
828 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L S (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J S (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) Kostja: A L (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. L S (hageja) esitas 18.09.2020 hagiavalduse A L (kostja) vastu elatise suurendamise ja tagasiulatuva elatise nõudes. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 2 kohaselt otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Seega saab hageja elatise suuruse muutmist nõuda alates hagiavalduse esitamisest, mistõttu tuleb tagasiulatuva elatise nõue suuremas ulatuses jätta rahuldamata. Kohus selgitab, et tagasiulatuva elatise võlgnevuse osas on hagejal võimalik pöörduda kohtutäituri poole. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte kanda tulenevalt TsMS §-st 163 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.