lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-139011/25

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-139011/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-139011

Tsiviilasi

R S ja S S hagi P S vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R S (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja S S (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M T Kostja P S (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kohtuistung 1. märtsil 2021

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R S ja S S ning P S vahel tsiviilasjas nr 2-20-139011 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Lapse isa P S maksab R S iga kuu elatist 150 eurot alates 23. oktoobrist 2020 kuni R S täisealiseks saamiseni (x. xxxxxxxxx xxxx) lapse ema M T pangakontole, arvestades seni tasutud elatist.
1.2.Lapse isa P S maksab S S iga kuu elatist 150 eurot alates 23. oktoobrist 2020 kuni S S täisealiseks saamiseni (xx. xxxxxxxxx xxxx) lapse ema M T pangakontole, arvestades seni tasutud elatist.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139011. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1 (3)

1.R S ja S S (hagejad) esitasid mõlemad 23. oktoobril 2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse P S (kostja) igakuise miinimummääras (292 eurot) elatise saamiseks. Kostja vastuväite tõttu mõlemas asjas anti asjad üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus edastas 20. novembri 2020 määrusega kohtualluvuse järgi R S nõude Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale (tsiviilasja nr 2-20-139011) ning 7. jaanuari 2021 määrusega kohtualluvuse järgi S S nõude Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale (tsiviilasi nr 2-20-139010). R S esitas 13. detsembril 2020 kohtule hagi kostjalt miinimumsuuruses elatise saamiseks ja kohus võttis selle menetlusse 14. detsembri 2020 määrusega. S S esitas
6.detsembril 2020 hagi kostja vastu miinimumsuuruses elatise saamiseks ning edastas
14.jaanuaril 2021 maakohtule taotluse tsiviilasjade nr 2-20-139010 ja nr 2-20-139011 liitmiseks. Maakohus liitis asjad 19. jaanuari 2021 määrusega ühte menetlusse, asja numbriks jäi 2-20-139011.
2.Kostja vastas hagidele 29. jaanuaril 2021 ning vaidles elatise suurusele vastu.
3.Asjas toimus 1. märtsil 2021 eelistung, milles pooled jõudsid asja lahendamisel kompromissile.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2 (3)

8.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja