(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-17875
Tsiviilasi
V. V., E. V. hagi U. V. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2x2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: V. V. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja II: E. V. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: E. V. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja: U. V. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. V. V. ja E. V. (hagejad) esitasid 02.12.2020 hagiavalduse U. V. (kostja) vastu elatisnõude välja mõistmiseks. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise perioodi 01.07.2020 kuni 02.12.2020 eest miinimummääras ja edasiulatuva miinimummääras elatise kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus selgitab, et hageja on õigustatud elatist nõudma alates hagiavalduse esitamisest. Samuti võib perekonnaseaduse (PKS) § 108 kohaselt õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus selgitab, et tagasiulatuva elatise puhul on tegemist kahju hüvitamise nõudega ning seega lasus hagejatel tõendamiskoormis, mida nad on varasemalt teinud, et sellist kahju ei tekiks. Kohus selgitas hagejatele 03.12.2020 kohtumääruses, et kui hagejad soovivad nõuda tagasiulatuvalt elatist, siis tuleb esitada selgitused ja tõendid, mida hagejad on varem teinud elatise nõudmiseks, st kas, kui tihti ja mismoodi on hagejad pöördunud kostja poole elatise saamiseks. Hagejad selgitusi ja tõendeid kohtule ei esitanud. Kohtu hinnangul tuleb seetõttu jätta hagejate tagasiulatuva elatise nõue rahuldamata. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kostja enda poolt kohtule kinnitatud e-postile xxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte kanda tulenevalt TsMS §-st 163 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.