Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2021 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-21-263
Tsiviilasi
T.S.’i hagi S.S.’i vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500,00 eurot Hageja: T.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Angela Jürgenson (e-post [email protected] );
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: S.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
19. veebruar 2021.a, Pärnus
Tsiviilasi nr 2-21-263 varalist olukorda. Hageja soovis abielu lahutada Perekonnaseisuametis ja on teavitanud sellest kostjat korduvalt alates 1994. aastast, kuid kostja pole abielu lahutamisest huvitatud olnud. Hageja leiab, et abielulised suhted poolte vahel on pöördumatult lõppenud ning palub abielu lahutada. 18.02.2021 kohtule esitatud vastuses teatas kostja S.S., et on abielu lahutamisega nõus ja vastuväiteid ei ole, leppida ei soovi. Peale abielu lahutamist palub jätta kostja perekonnanimeks S.. Kostja teatas, et on haige ja ei saa kohtusse tulla. Hageja T.S. 19.02.2020.a toimunud kohtuistungil kinnitas, et jääb hagi juurde – abielulised suhted poolte vahel on lõppenud 2007. aastast, hageja leppida ei soovi ning palub abielu lahutada. Hageja palus lahendada asja sisuliselt ilma kostja osavõtuta. Kohus leiab, et asja on võimalik lahendada ilma kostja osavõtuta, kuna kostja kirjalikus vastuses on lahutusega nõus. Seega vaidlus abielu lahutamise üle puudub. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning poolte taotlustega, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud 2007.a, so enam kui 13 aastat tagasi, kostja sellele hageja väitele vastu ei vaidle, abikaasad elavad käesoleval ajal erinevates linnades. Hageja soovib abielu lahutuda ning kostja on sellega nõus. Et kostja ei ole nõustunud perekonnaseisuasutusse minema, on hageja pöördunud abielu lahutamiseks kohtusse (alus PKS § 65 lg 2). Kohtu hinnangul puudub antud asjas mõistlik põhjus võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks, kuna mõlemad pooled soovivad abielu lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja ei ole taotluse perekonnanime muutmise osas esitanud, seega jääb kostja S.S.’ile senine perekonnanimi „S.“. Kohus rahuldab hagi abielu lahutamise nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta üldjuhul poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled ka taotlenud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.