Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
19.02.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-1454
Tsiviilasi
M C hagi P C vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M C (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: A-I Ca (ik xxx, e-post xxx) Kostja: P C (ik xxx)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja esitas 17.02.2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja hagile vastanud ei ole ning toimikust nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja. Hageja on palunud tagastada tasutud 100 eurot, mille maksekorralduse hageja on avaldusele lisanud. Maksekorralduselt nähtub, et hageja seaduslik esindaja on 28.01.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasunud 100 eurot selgitusega „RL abielulahutus ja A-I Ca“. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise hagi läbivaatamisel. Seega oli käesolevas asjas hagi esitamine riigilõivuvaba. RLS § 59 lg 2 kohaselt hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks tasutakse riigilõivu 100 eurot. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on hageja seadusliku esindaja poolt 28.01.2021 tasutud riigilõiv 100 eurot seotud tsiviilasja 2-21-1453 juurde. Eelnevast tulenevalt puudub alus tagastada hagejale riigilõivu käesoleva asja raames ning kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.