lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-992/8

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-992/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-992

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2021, Pärnu

Tsiviilasi

A. V. hagi A. V. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1188 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko (e-post [email protected]) Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: L. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Vähendada A. V.lt Pärnu Maakohtu 29.02.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-16-815 A. V. ülalpidamiseks väljamõistetud elatist vastavalt poolte vahel tsiviilasjas 2-21-992 sõlmitud kokkuleppele.
2.Kinnitada hageja A. V. ja kostja A. V. vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja A. V. poolt 17.02.2021 ning kostja A. V. seadusliku esindaja L. V. poolt 18.02.2021 digitaalselt allkirjastatud järgimine kompromiss:
2.1.A. V. maksab oma alaealisele lapsele A. V.’ile ülalpidamiseks elatist alates 01.03.2021 - 160 eurot kuus, kuni poeg A. V. täisealiseks saamiseni (xx xx xxxx).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.2.A. V. maksab punktis 2.1. nimetatud elatise iga kuu 15. kuupäevaks L. V. arveldusarvele EExxx, märkides selgituseks „A. V. - elatis“.
2.3.A. V. kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on A. V.’il õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-992.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Tsiviilasi nr 2-21-992

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. V. hagi A. V. vastu elatise vähendamiseks. Pärnu Maakohtu 29.02.2016 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-16-815 on hagejalt kostja kasuks V. mõistetud elatis perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus alates 01.01.2016 kuni A. V. täisealiseks saamiseni. Hageja taotles elatise vähendamist 160 euroni kuus.
2.18.02.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja A. V. ja kostja A. V. seadusliku esindaja L. V. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et A. V. tasub alates 01.03.2021 pojale A. V.le elatist summas 160 eurot kuus kuni A. V. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. Seega on pooled elatise vähendamises kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 ja 2 võimaldavad esitada kohtule hagi jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte kompromissis sisalduvad menetluslikud taotlused ja kinnitused, mistõttu kohus kompromisslepingu punkte nr 4, 5, 7 ja 8 määruse resolutsiooni ei märgi. Menetluskulude jaotuses (p 3) ei ole pooled kokku leppinud seaduses sätestatust erinevalt, mistõttu ka see punkt ei vaja kohtu poolt kinnitamist.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

Heli Käpp kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja