2-20-5245
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
17. veebruar 2021
Tsiviilasja number
2-20-5245
Tsiviilasi
A. I.i hagi V. Š.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: A. I. (isikukood xxx)
elatise
nõudes
kompromissi
Hageja seaduslik esindaja: J. I. (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: A. J. (OÜ Hugo, e-post: xxx) Kostja: V. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx) kohtuistungi aeg 10.02.2021 Menetluse liik
1.Kinnitada A. I.i (seadusliku esindaja kaudu) ja V. Š.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 V. Š. maksab elatist oma poja A. I. ülalpidamiseks alates 07.02.2021 miinimummääras, so summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale ja mis tuleb kanda iga kuu 10. kuupäevaks ema J. I. pangakontole arvestusega, et esimene elatise maksmise tähtaeg on 10.03.2021. 1.2 V. Š.i elatise võlgnevus A. I.ile 10 kuu eest perioodil 07.04.2020-06.02.2021 on 2000 eurot ja
2-20-5245
selle maksab V. Š. J. I.a samale pangakontole alates 2021. aasta septembrist 20 järjestikuse kuuga 100 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
A. I. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 07.04.2020 Harju Maakohtule hagi V. Š.i vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 13.04.2020. Pooled avaldasid 10.02.2021 kohtuistungil kohtule elatise nõudes kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus rahuldas A. I.i hagi V. Š.i vastu isaduse tuvastamiseks 17.01.2021 osaotsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus selgitab, et pooled on kokku leppinud elatise suuruses miinimummääras, seega igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2020 on elatise miinimummääraks 292 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.