lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-134345/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 09.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-20-134345/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
863
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-134345

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-20-134345

Tsiviilasi

K. K. hagi M. K. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:)

Kohtuistungi aeg

03.02.2021. a

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja, K. K. , kostja, M. K. , ja R. K. vahel 03.02.2021. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Pooled lepivad kokku, et Tartu Maakohtu 18.06.2019. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx kompromissi järgi R. K. poolt K. K. elatise maksmine lõpetatakse alates 2019. aasta augustist.
2.M. K. maksab alates 2021. aasta märtsist lapsele K. K. elatist 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
M. K. maksab punktis 2 kokkulepitud elatise R. K. pangakontole hiljemalt iga kuu 10.ndal kuupäeval.
4.Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-134345 menetlus K. K. hagis M. K. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 18.06.2019. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx menetlus M. K. hagis K. K. vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes ja K. K. hagis R. K. vastu elatise nõudes. Kohus kinnitas poolte kompromissi, millega lepiti kokku, et M. K. poolt lapsele K. K. elatise maksmine tsiviilasjas nr x-xx-xxxx kinnitatud kompromissi kohaselt lõpetatakse alates 01.03.2019.a ning alates 14.04.2019. a maksab R. K. lapsele K. K. elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, millest on maha arvestatud pool riiklikust lapsetoetusest, kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2.15.09.2020. a esitas R. K. lapse K. K. nimel Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise saamiseks 292 eurot kuus. M. K. esitas nõudele tähtaegselt vastuväite, mistõttu otsustas Pärnu Maakohus 28.10.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.16.11.2020. a esitas R. K. lapse K. K. nimel Tartu Maakohtule elatise nõude M. K. hagiavalduse vormis. Hageja esindaja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagi esitamisest seaduses ettenähtud miinimumsummas. Hagi asjaolude kohaselt elas K. K. perioodil 01.03.2019. a kuni 04.08.2019. a ema M. K. juures, kuid alates 04.08.2019. a elab taas isa R. K. juures.
4.Kohus võttis hagi 16.11.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
5.Kostja, M. K. , esitas 06.12.2020. a hagile kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja teatas, et on nõus maksma lapsele elatist, kuid ei ole võimeline seda tegema hagis nõutud ulatuses. Kostja tegi hagejale ettepaneku sõlmida kompromiss tingimusel, et maksab lapsele elatist ühe aasta jooksul 50 eurot kuus ja edasi seaduses ettenähtud miinimumi ulatuses, kuni lapse täisealiseks saamiseni.
6.Hageja esindaja, R. K. , esitas 17.12.2020. a kohtule kirjaliku arvamuse kostja vastuse kohta. Hageja esindaja kostja vastuväidete ja kompromissiettepanekuga ei nõustunud ning teatas, et jääb hagiavalduses esitatud nõude juurde.
7.Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 03.02.2020. a. R. K. ja M. K. pidasid istungil läbirääkimisi ja saavutasid lapsele K. K. elatise maksmise küsimuses kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik kinnitada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigus välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude tekkimist pooltel ei ole teada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja