Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
02.02.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-131459
Tsiviilasi
X Xa hagi I X vastu elatise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X Xa (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: S B (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post [email protected]) Kostja: I X (ik xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter (epost [email protected]) Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming
1.1 I X tasub X Xa ülalpidamiseks X Xale igakuise elatisena 292 eurot alates 01.02.2021 kuni X Xa täisealiseks saamiseni, so kuni 27.07.2029. 1.2 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud igakuise elatise tasub I X iga kuu 25 kuupäxks S Bi arveldusarvele nr x selgitusega „elatis“. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päx jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X Xa hagi I X vastu elatise saamiseks. 01.02.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päxni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.