Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-20-5183
Tsiviilasi
K S hagiavaldus K P vastu täisealisele õppivale lapsele igakuise elatise väljamõistmise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K S, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Kati Miller, [email protected] Kostja K P, isikukood XXX, elukoht XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
e-post
kompromissi alusel kokkulepitud summa maksmisega ning ei ole tasunud osamakseid vastavalt käesoleva lepingu lisale on hagejal õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole. 1.8 Kompromisslepingus tehtavad muudatused tehakse ainult kirjalikult ning mõlema osapoole nõusolekul; 1.9 Kõik teated saadetakse osapoolte vahel kirjalikult, kasutades käesolevas lepingus väljatoodud e-maili aadresse.
3.6 Kohus leiab, et kompromissi võib kinnitada, kuid poolte esitatud kompromissi punkti 7 ei saa kinnitada täies ulatuses. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 tähenduses. Seega välistab nõude osas uuesti kohtusse pöördumise TsMS § 371 lg 1 p 4. Kohus selgitab, et kohus ei täida nõudeid, selleks on täitemenetlus. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi, jättes sellest välja p 7 osas, milles hagejal on õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtusse, kuna see on seadusega vastuolus. Kompromissi kinnitamisel kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. 3.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule ei ole TsMS § 168 lõikes 3 sätestatust erinevat menetluskulude jagamise kokkulepet esitatud. Eeltoodust lähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.