Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-20-17577
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. S. ik xxx elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja: J. K. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja: V. S. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev e-post [email protected]
M. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes
I Kinnitada hageja M. S.i ja kostja V. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on M. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes. Menetlusosaliste esindajad esitasid 26.01.2021 kohtule taotluse, et kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma igakuiselt elatist hageja ülalpidamiseks 125 eurot alates 01. veebruarist 2021.a kuni hageja täisealiseks saamiseni, so kuni xxx.a või kuni lapse vajaduste või vanemate varalise seisundi muutmiseni. Kostja tunnistab, et tal on elatise võlgnevus ajavahemiku november 2020.a – jaanuar 2021.a eest 375 (125 eurot x 3) ning kohustub elatise võlgnevuse tasuma ositi vähemalt 75 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Elatis tuleb kanda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arveldusarvele. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosaliste esindajad esitasid 26.01.2021 kohtule taotluse, et kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st hagejal võimalus nõuda elatise suurendamist ja kostjal vähendamist. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 kalendripäevale.
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt. Sellest tulenevalt on nii hagejad kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.