lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-8189/52

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-8189/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

25.jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-8189

Tsiviilasi

J-K A, J-K A ja K J A väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: J-K A (isikukood xxxx) Hageja II: J-K A (isikukood xxxx) Hageja III: K J A (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K B (isikukood xxxx; elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Meelis Tomson (e-post: [email protected])

hagi J A vastu elatise

Kostja: J A (isikukood xxxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere (epost: [email protected])

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil ja kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate seadusliku esindaja K Bi ja kostja J A vahel 25.01.2021 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.J A (ik xxxx) kohustub tasuma J-K Ale (ik xxxx) elatist alates 01.12.2020. igakuiselt 165.- eurot kuus kuni J-K A täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
1.2.J A (ik xxxx) kohustub tasuma J-K Ale (ik xxxx) elatist alates 01.12.2020. igakuiselt 165.- eurot kuus kuni J-K A täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.3.
J A (ik xxxx) kohustub tasuma K J Ale (ik xxxx) elatist alates 01.12.2020. igakuiselt 165.- eurot kuus kuni K J A täisealiseks saamiseni, s.o xxx.
1.4.Kompromissi punktides 1.1; 1.2 ja 1.3 ära toodud summad kannab J A iga kuu
10.kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja K Bi (ik xxxx) arvelduskontole nr xxx SEB pangas.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et alates 01.12.2020.a kuni 01.09.2021.a on J Al õigus kompromissi punktides 1.1 - 1.3 ära toodud elatist ajatada. Eelneva all peavad

pooled silmas seda, et alates 01.12.2020.a kuni 01.09.2021.a on J Al õigus erandkorras tasuda tähtaegselt igale lapsele osa kompromissi punktides 1.1 - 1.3 kokku lepitud igakuisest elatisest ehk vähemalt 125.- eurot kuus, kusjuures käesoleva punkti alusel maksmata jäänud elatis tuleb tasuda 10 päeva jooksul peale xxx kinnistu müüki, kuid mitte hiljem kui 01.10.2021.a.

1.6.Pooled kinnitavad, et kostja on maksnud igale hagejale detsembrikuu eest elatist 100 eurot ning jaanuarikuu eest 100 eurot. Kostja võlgneb igale hagejale elatist detsembrikuu eest 65 eurot ja jaanuarikuu eest 65 eurot.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-8189 J-K A, J-K A ja K J A hagi J A vastu elatise väljamõistmiseks seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib poolte kokkuleppe kohaselt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on J-K A, J-K A ja K J A hagi J A vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 25.01.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
4.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või

selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Tulenevalt poolte kokkuleppest võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja