Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-18128 Tsiviilasi K K hagi K K ja S-E K vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-x, xxxx; hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, Hugo OÜ, Endla 15, Tallinn, epost: [email protected]; kostja I K K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxx; kostja II S-E K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx x-xx, xxxxx; kostjate I ja II seaduslik esindaja A K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx x-xx, xxxxx, e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2021 Resolutsioon 1.Kinnitada K K ja K K ja S-E K seadusliku esindaja A K vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: 1.1.K K kohustub tasuma K K ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot alates 01.01.2021 kuni K K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. 1.2.K K kohustub tasuma S-E K ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot alates 01.01.2021 kuni S-E K, sünd 08.07.2011, täisealisuseni. 1.3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2.Lõpetada menetlus K K hagis K K ja S-E K vastu elatise vähendamiseks. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub vähendada tema poolt kostjatele igakuiselt makstavat elatist alates hagi esitamisest summani 75 eurot kuus kuni kostjate täisealisuseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)