lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-8111/17

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-8111/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-8111

Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2021, Pärnu

Tsiviilasi

XX’i hagi CC’i vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx), esindaja Tom Annikve (e-post: [email protected]) Kostja: CC (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx), esindaja Laureana Telk (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormist sõlmitud, hageja XX’i, kostja CC’i ja menetlusvälise isiku YY’i poolt 31.12.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: CC ja XX lepivad kokku, et jagavad ühisvara järgmiselt:
1.1.AS Swedbank laenulepingutest nr 05-188954 EL ja nr 06-142236 EV tulenevad ja olemasolevad kohustused jäävad CC kanda alates 01.01.2021.
1.2.Korteriomand, mis asub aadressil xxx mille reaalosaks on eluruum nr xx, registriosa nr xxxxx, ja mille omanikuna on teise jakku sisse kantud CC, jääb koos integreeritud mööbliga CC ainuomandisse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.
xxxxxxxx kinnistu, mis asub xxx, registriosa nr xxxxx, ja mille omanikuna on sisse kantud CC, jääb CC ainuomandisse.
1.4.Pooled lepivad kokku, et kummagi poole lahusvarasse jäävad abielu kestel tema nimele omandatud ükskõik millist liiki pangaarvetel olevad rahasummad krediidiasutustes.
1.5.Kõik võimalikud kompromissilepingus nimetamata varalise iseloomuga kohustistest tulenevad õigused ja kohustused jäävad selle poole kanda, kelle nimel oli sõlmitud vastava kohustise aluseks olev kokkulepe.
1.6.Pooled ei maksa kompromissilepingus kokkulepitud ühisvara jagamisel saadu arvel vastastikku mitte mingit hüvitist ning nad ei oma kompromissilepingus nimetatud vara osas teineteise vastu mitte mingeid pretensioone ega nõudeid, mis ei tulene kompromissilepingust. XX, CC ja YY lepivad kokku, et: 1.7.korteriomandi asukohaga xxx registriosa number xxxxx kohustub CC kinkima YY’ile hiljemalt 31.12.2026. Pooled annavad nõusoleku kinnistusraamatus vastavate kannete tegemiseks.

Tsiviilasi nr 2-20-8111

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-8111.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada XX’ile hagiavalduse esitamise eest 03.06.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 300,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot, mis kanda XX arvelduskontole nr EExxx.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on XX’i hagi CC’i vastu ühisvara jagamiseks. Kostja vaidleb hagile vastu ja leiab, et vara, mille jagamist hageja taotleb, kuulub vastavalt abieluvaralepingule kostja lahusvara hulka.
2.04.01.2021 saabus kohtule hageja XXi, kostja CCi ja menetlusvälise isikuna kompromissi sõlmimisse kaasatud poolte täisealise tütre YYi poolt kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud ja 31.12.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kohustuste jaotamises ja kinnisvara omandiõiguse kostjale jäämises. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et korteri tütrele kinkimise kohustuse osas ei ole kohtumääruse alusel võimalik teha kinnistusraamatusse kannet, vaid täiendavalt tuleb sõlmida notariaalselt tõestatud kinkeleping ja asjaõigusleping.
5.Kohus selgitab samuti, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kompromisslepingus teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks määrata.
7.Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-20-8111 Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse esitamisel xxxxxxxx OÜ kontolt tasutud 03.06.2020 riigilõivu 300,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150,00 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole.

8.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja