2-20-16748
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
05. jaanuar 2021
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-20-16748 K Ae (A) hagi E H Ae (A) ja L H Ae (A) vastu elatise vähendamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: K A (isikukood xxx, elukoht xxx ) Kostja I: E H A (isikukood xxx) Kostja II: L H A (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: T A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Aljona Burova (Narva Esimene Advokaadibüroo, epost: [email protected] ) kirjalik menetlus
Menetluse liik
2-20-16748 võimalustele T Ae pangakontole nr xxx.
K A esitas 13.11.2020 Harju Maakohtule hagi E H Ae ja L H Ae vastu Harju Maakohtu 21.09.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-13018 kinnitatud kompromissis kokku lepitud elatise vähendamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 26.11.2020. Kostjad esitasid 30.11.2020 riigi õigusabi taotluse. Kohus rahuldas kostjate taotluse 04.12.2020 määrusega ja määras anda E H Aele ja L H Aele riigi õigusabi tsiviilasja nr 2-20-16748 kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Pooled esitasid 04.01.2021 kohtule kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus jätab riigi õigusabi kulud riigi kanda ja TsMS § 168 lg 3 alusel kõik muud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.