Tsiviilasi nr 2-15-122264
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 2. detsember 2015. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-122264
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (rk: 11693223, asukoht: Pärnu mnt. 130 - 36, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: juhatuse liige Valdis Kald (e-post: [email protected]) Kostja: Andres Heinsaar (IK: 37801132716, elukoht: XXXX, e-post: XXXX)
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-15-122264
1.5.Käesoleva lepingu punktis 1.1 nimetatud summa tasumisel Hageja ei oma enam mittemingisuguseid nõudeid Kostja vastu, mis tulenevad Krediidikaitse Grupp OÜ ja Andres Heinsaar 05.01.2015. a. sõlmitud võla tasumise kokkuleppest MG-49595. 1.6.Pooled lepivad kokku, et loobuvad käesoleva menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.8.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 16.10.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3229,12 euro saamiseks. Kohus tegi 30.10.2015 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.10.2015 nõudele vastuväite. Võlgniku vastuväite tõttu andis kohus määrusega nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule 01.12.2015 allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Krediidikaitse Grupp OÜ hagis Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.