lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-16723/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16723/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16723

Tsiviilasi

M M Se (S) hagi J T vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M M S (isikukood xxx), seaduslik esindaja J S (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Kaie Mandel (Familex OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: J T (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine M M Se hagis J T vastu põlvnemise tuvastamiseks.
2.Kinnitada M M Se (S) ja J T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.J T maksab M M Sele (S) elatist alates 01.01.2021. a kuni M M Se täisealiseks saamiseni summas 292,00 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuus.
2.2.Punktis 2.1. nimetatud elatise tasub J T iga kuu 10. kuupäevaks sama kalendrikuu eest J Se arveldusarvele number xxx selgitusega: „M M elatis“ ning märkides ära ka kuu, mille eest elatis on tasutud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
2.3.J T tasub J Sele 810, 00 eurot tsviilasjas nr 2-20-16723 tekkinud õigusabikulude katteks punktis 2.2. nimetatud arveldusarvele viivitamatult pärast käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist.
3.Määruse punktis 2.3. käsitlemata poolte menetluskulud jäävad kostja kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16723.
5.Toimetada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on M M Se (S) hagi J T vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes.
2.21.12.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada kompromiss (edaspidi Kompromiss) järgmistel tingimustel:
1.1.„J T maksab M M Sele elatist alates 01.01.2021.a kuni M M Se täisealiseks saamiseni summas 292,00 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuus.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud elatise tasub J T iga kuu 10. kuupäevaks sama kalendrikuu eest J Se arveldusarvele number xxx selgitusega: „M M elatis“ ning märkides ära ka kuu, mille eest elatis on tasutud
1.3.J T tasub J Sele 810,00 eurot tsiviilasjas number 2-20-16723 tekkinud õigusabikulude katteks punktis 1.2. nimetatud arveldusarvele viivitamatult pärast käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist.
2.Poolte taotlused ja kinnitused
2.1.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2.2.Pooled loobuvad tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.
2.3.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.“
3.Samaaegselt kompromissleppega esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks põlvnemise tuvastamise nõudes, kuna kostja võttis isaduse perekonnaseisuasutuses omaks ning hageja seaduslik esindaja andis selleks oma nõusoleku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see kahjustab avalikku huvi.
5.Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus põlvnemise tuvastamise nõudes lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
9.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud summas 810 eurot jäävad kostja kanda. Hageja kinnitab, et tal ei ole käesolevas asjas tekkinud täiendavaid õigusabikulusid. Lähtuvalt TsMS § 168 lõikest 5 jätab kohus kompromisskokkuleppes käsitlemata võimalikud menetluskulud kostja kanda.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja