Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
18.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-12725
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
P. S. hagi D. S.i vastu elatise nõudes Hageja: P. S. (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J. S. (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post [email protected]) Kostja: D. S. (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter (epost [email protected])
Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja P. S. seadusliku esindaja J. S. ja kostja D. S.i vahel tsiviilasjas nr 220-12725 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 D. S. kohustub tasuma P. S.le (sünd. xxxx) elatist summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui seadusega kehtestatud miinimummääras, alates 10.01.2021 kuni P. S. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. 1.2 D. S. maksab P. S. elatise hageja seadusliku esindaja J. S. arveldusarvele nr xxxx igakuiselt 10. kuupäevaks. 1.3 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud elatise maksmisega viivitamisel on viivsemääraks 0,25% päevas. 1.4 08.12.2020 seisuga ei ole D. S.il võlgnevust P. S. ees ja ta maksab elatist korrektselt. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12725 P. S. hagis D. S.i vastu elatise nõudes.
3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on P. S. hagi D. S.i vastu elatise nõudes. 10.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.