Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-15265 Tsiviilasi L K ja J K hagi J K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I L K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx; hageja II J K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx; hagejate seaduslik esindaja K K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, e-post:; kostja J K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2020 Resolutsioon 1.Kinnitada L K ja Jaan Kuke seadusliku esindaja K K ja J K vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: 1.1.J K kohustub tasuma L K ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot alates 01.01.2021 kuni L K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. 1.2.J K kohustub tasuma J K ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot alates 01.01.2021 kuni J K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. 1.3.J K kohustub tasuma elatise K K arveldusarvele iga kuu 03.kuupäevaks. 1.4.J K kohustub tasuma elatise võlgnevuse summas 887 eurot ajaperioodi 01.11.2019 kuni 31.12.2020 eest hiljemalt 03.03.2021. 1.5.L K ja J K esindaja K K kohustub tasuma alates 01.01.2021 võlausaldajatele laenukohustused, mis tulenevad kinnistu ja sõiduki kohta sõlmitud laenulepingutest. 1.6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2.Lõpetada menetlus L K ja J K hagis J K vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Hagejate nõue Hagejad paluvad kostjalt välja mõista igakuine elatis miinimummääras kuni hagejate täisealisuseni. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 23.06.2019. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.