2-20-16758
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
16.12.2020, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16758
Tsiviilasi
Mxxxxxxx Axxxxxxxxx hagi VxxxxxAxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mxxxxxxx Axxxxxxxx (isikukood: 4xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Vxxxx Axxxxxxxxxxisikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxmaakond)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Jätta läbi vaatamata MxxxxxxxxAxxxxxxxxxxxagi Vxxxx Axxxxxxxxxxvastu abielu lahutamise nõudes. Menetluskulude jaotus
Vxxxx
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik 13.11.2020 esitas Mxxxxxxx Axxxxxxxx hagi Vxxxx Axxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 19.11.2020.a määrusega menetlusse.
2-20-16758 30.11.2020 teatas hageja e-posti teel, et pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe ja kompromissi ning hageja soovib hagi tagasi võtta. 04.12.2020 edastas hageja allkirjastatud taotluse hagi tagasi võtmiseks. Kostja ei esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul seisukohta hageja taotlusele. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Mxxxxxxx Axxxxxxxxx hagi Vxxxx Axxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on hagi tagasi võtnud kirjalikult. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.