lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-13341/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-20-13341/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

15.12.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-20-13341

Tsiviilasi

A. T. hagi A. T. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx); Hageja seaduslik esindaja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; e-post:); Hageja lepinguline esindaja: Tiina Mölder (e-post: [email protected]);

esindajad

Menetlustoiming

Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post:) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja A. T. (seadusliku esindaja vahendusel) ning kostja A. T. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.A. T. tasub A. T. alates 01. oktoobrist 2020 kuni A. T. täisealiseks saamiseni elatist 150 eurot kuus.
1.2.Elatise tasub A. T. R. K. arveldusarvele jooksva kuu eest hiljemalt selle viimasel päeval.
1.3.A. T. kinnitab, et loobub hagiavalduses märgitud tagasiulatuvast elatise nõudest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.4.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13341 menetlus A. T. hagis A. T. vastu elatise nõudes.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. T. (lepingulise esindaja kaudu) esitas kohtule hagiavalduse A. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja A. T. alaealise hageja A. T. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates hagiavalduse esitamisest seaduses sätestatud miinimummääras (2020. aastal 292 eurot kuus) ja tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagiavalduse esitamist summas 2436 eurot.
2.Kohus võttis hagi 15.09.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.Kostja esitas 08.10.2020. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja väitel ei ole ta kõrvale hoidnud lapse ülalpidamiskohustuste täitmisest, vaid on täitnud ülalpidamiskohustust vastavalt võimalustele ja alati kokkuleppel lapse emaga. Kostja sisstulekuks on hetkel töötasu 584 eurot kuus. xxxxxxxxxx.a sündis kostja perre poeg M. G. T. , kelle ülalpidamises peab kostja vahetult osalema. Kostja tegi hagejale kompromissiettepaneku, et tasub alates 01.10.2020. a igakuiselt hageja ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.
4.Kohus andis 08.10.2020. a kirjaga hagejale tähtaja esitada kostja vastuse kohta kirjalik arvamus hiljemalt 26.10.2020. a. Kohtu kiri toimetati hageja esindajale kätte, kuid hageja nimel määratud tähtaja jooksul arvamust kostja vastuse kohta ei esitatud.
5.25.11.2020. a määras kohus asja lahendamise kirjalikus menetluses ning andis pooltele tähtaja täiendavate avalduste ja dokumentide esitamiseks. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja sõlmida kompromiss.
6.15.12.2020. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

2(3)

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

8.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
9.TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
10.TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani. Menetluskulude jaotus
11.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja