Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2020 Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-20-14691
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: D. K. ik xxx hagis märgitud elukoht: xxxe-post xxx Hageja lepinguline esindaja: Jana Tanissaar Õigusbüroo Õiglus OÜ e-post [email protected] Kostja: A. T. ik xxx elukoht: xxx e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko JeweLex Advokaadibüroo OÜ e-post [email protected]
D. K. hagi A. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes
Kinnitada D. K. ja A. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on D. K. hagi A. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Menetlusosaliste esindajad esitasid 14.12.2020 kohtule taotluse, et kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja 1) elatise võlgnevuse 200 eurot 4 kuu jooksul alates jaanuarist kuni aprillini 2021 igakuiselt 50 eurot ning 2) elatist hagejale alates detsembrist 2020 kuni hageja Jõhvi Gümnaasiumi lõpetamiseni 22. juunini 2021 igakuiselt 100 eurot kuus hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks hageja arvelduskontole. Kui kostja hilineb maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekib hagejal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosaliste esindajad esitasid 14.12.2020 kohtule taotluse, et kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st hagejal võimalus nõuda elatise suurendamist ja kostjal vähendamist. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 kalendripäevale. Kuna kohus kinnitab sõlmitud kompromissi ja lõpetab asja menetluse, tühistab kohus 06.01.2020 toimuva kohtuistungi aja.
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 164 lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.