lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-14498/21

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-14498/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

E E S TI V A B A R I I G I NI M E L

( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS )

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. november 2015. a, Tallinn, kohtu kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-15-14498

Tsiviilasi

XXXhagi Hooneühistu XXXvastu 2. septembri 2015 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart Kostja: Hooneühistu XXX(registrikood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tuvastada, et Hooneühistu XXX(registrikood XXX) 2. septembri 2015 üldkoosolekul vastuvõetud otsused, sh otsus juhatuse koosseisu muutmise ja uue kolmeliikmelise juhatuse koosseisus XXX, XXX ja XXX valimise kohta, on tühised. Tühistada 4. veebruariks 2016 määratud kohtuistungi aeg. Jätta 26. oktoobri 2015. aasta kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu kehtima kuni käesoleva otsuse jõustumiseni ja tühistada see otsuse jõustumisel. Pärast otsuse jõustumist ei ole XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) Hooneühistu XXX(registrikood XXX) juhatuse liikmeteks hagi tagamise korras, mis ei mõjuta nende rolli sama ühistu juhatuse liikmena ühistu liikmete üldkoosoleku otsuse alusel. Jätta kõik menetluskulud kostja Hooneühistu XXX kanda. Kui hageja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb sellekohane taotlus ja menetluskulude nimekiri esitada 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata pärast otsuse jõustumist jõustumismärkega ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord Kostja esitas 26. novembril 2015 hagi õigeksvõtmise avalduse. Kui kostja avaldab hagi

2-15-14498 õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Seega tuleb juba määratud istungi aeg tühistada. Õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Käesolevas asjas tuvastusnõude lahendamisel tehtud otsuse puhul viivitamata täidetavuse tähenduses toime puudub. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule (Kentmanni 13, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]), kaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist esitada apellatsioonkaebus, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kui kumbki pool ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, siis jõustub otsus eelviidatud kümnepäevase tähtaja möödumisel. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kohus selgitab vastavat kaebuse esitamise korda ja tähtaega vajadusel täiendavas otsuses. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium