lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-15394/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 04.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15394/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15394

Tsiviilasi

K. S. hagi A. S. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja K. S. (isikukood xxx; xxx;xxx)

Asja läbivaatamine

Kostja A. S. (isikukood xxx; xxx) Kohtuistung 30.11.2020

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada K. S. ja A. S. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. Valga Maavalitsuses.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluse käik ja poolte seisukohad

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.K. S. esitas 21.10.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu xx.xx.xxxx. Valga Maavalitsuses sõlmitud abielu lahutamiseks (toimik saabus alluvuse alusel Valga kohtumajale 23.10.2020).

Hagiavalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud umbes 10 aastat tagasi ning hageja soovib kindlasti abielu lahutust.

2.Kohus võttis esitatud hagiavalduse 03.11.2020 määrusega menetlusse ning määras asjas kohtuistungi 30.11.2020. Hageja saatis 21.11.2020 kohtule avalduse, mille kohaselt ei ole tal töökohustuste täitmise tõttu 30.11.2020 toimuval kohtuistungile ilmuda. Hageja kinnitas, et ta on nõus abielu lahutamisega olenemata tema kohalolekust. Hageja selgitas, et tal puudub kostjaga suhtlus juba 10 aastat ja abielus olemine ei ole hageja hinnangul enam kummagi huvides.
3.30.11.2020 kohtuistungile ilmus vaid kostja, kes avaldas, et abielu tuleb lahutada ning suhete taastumist ta ei näe ning lepitust ei soovi. Kostja selgitas kohtule, et abielulised suhted lõppesid 9 aastat tagasi, hagejat nägi ta viimati 2012. Ühiseid lapsi neil ei ole, ühisvaraks on korter, kus kostja praeguseni elab. Hageja ei ole aastaid temaga ühendust võtnud ja kostja ei tea temast midagi. Kohtuotsuse põhjendused
4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
5.Vastavalt TsMS § 409 lg 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel: jätab hagi läbi vaatamata (p 1); teeb hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks (p 2); lahendab asja sisuliselt (p 3); lükkab asja arutamise edasi (p 4). Samas sätte lõike 2 kohaselt kui kostja käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 412 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei jäta hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta. Kostja avaldas istungil, et abielu tuleb lahutada, st abielu lahutamisele ta vastu ei vaidle. Hageja istungile küll ei ilmunud, kuid teavitas eelnevalt kohut, et soovib asja läbivaatamist ilma tema osavõtuta. Seega lahendab kohus asja sisuliselt.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu sõlmiti 04.10.2002. Hageja on oma hagis avaldanud, et abielulised suhted lõppesid umbes 10a tagasi. Lisaks kinnitas hageja oma hilisemas kirjas, et poolte vahel puudub igasugune suhtlus. Kostja on kohtuistungil leidnud samuti, et abielu tuleb lahutada, sest kooskooselu ei ole enam võimalik taastada, kuna nad ei ole omavahel suhelnud 9 aastat. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooltel puuduvad ühised lapsed ning kostja loodab, et ühisvara saavad nad hagejaga ära jagada kokkuleppel. Kostja elab hageja nimel olevas korteris, mis on kostja sõnade kohaselt ühisvara.

2(3)

7.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja