lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-2525/40

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2525/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-2525

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasi

B K hagi R K vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B K (isikukood xxx), seaduslik esindaja K L (isikukood xxx) lepinguline esindaja Õnneli Matt Kostja: R K (isikukood xxx)

Istungi toimumise aeg

03. detsember 2020

RESOLUTSIOON

Kinnitada B K ja R K vahel 03.12.2020 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Välja mõista lapse isalt R Klt lapsele B Kle elatis 50% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, kuid mitte vähem kui 292 eurot kuus alates 14.02.2020 hagi esitamisest kuni xxx B K täisealiseks saamiseni. Lapse isa kohustub tasuma elatise lapse ema K L pangakontole xxx iga kuu 15-ndaks kuupäevaks järgneva kuu eest ette. 1.2.Hageja ja tema seadusliku esindaja kantud menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.3.Välja mõista kostjalt R Klt hageja ja tema seadusliku esindaja menetluskulud summas 1600,25 eurot. R K kohustub tasuma menetluskulud 15.01.2021 K L pangakontole xxx . 1.4.Hageja loobub kompromissi korras perioodi eest 14.02.2019–13.02.2020 esitatud tagasiulatuva elatise nõudest (summas 3256,40 eurot).

Jätta kompromissi tingimustes märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-2525 menetlus.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.B K esitas 14.02.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse R K vastu, milles palus mõista kostjalt välja igakuise elatise pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras alates hagi esitamisest 14.02.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxx, samuti elatise tagasiulatuvalt aasta eest enne hagi esitamist summas 3256,40 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Pooled jõudsid 03.12.2020 kohtuistungil kokkuleppele selles, et kostja tasub hagejale edasiulatuva elatise ja hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest, samuti leppisid pooled kokku menetluskulude hüvitamises. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kostja avaldas kohtuistungil, et ei ole nõus aasta tagasi ulatuva nõudega, kuid edaspidi on nõus maksma. Pooled saavutasid seejärel kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagejale edasiulatuva elatise seaduses sätestatud määras; hageja loobub oma tagasiulatuva elatise nõudest ja kostja hüvitab hagejale tema esindaja menetluskulud. Pooled leppisid kokku ka elatise tasumise ja menetluskulude hüvitamise korras. Pooled kinnitasid kokkulepet ja selle olulisi aspekte suuliselt kohtuistungil ja vormistasid kokkuleppe ka kirjalikult.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.Kohus selgitas pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale tema menetluses kantud õigusabikulud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja