lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11252/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11252/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 03.detsember 2020 Paide kohtumaja 2-20-11252 XX ja YY hagi WW vastu elatise nõudes 5256 eurot [(292€x9)x2] Hagejad:

1.XX, isikukood xxxxxxxxxxx;
2.YY, isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate elukoht xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hagejate lepinguline esindaja Nastasja Musienko, OÜ Hugo, epost: x Kostja: WW, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja lepinguline esindaja Raivo Kiisk, OÜ Hugo, e-post: x

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11252 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hagejate XX ja YY seadusliku esindaja QQ ja kostja WW vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled tasaarveldavad ning loevad kostja elatise võlgnevuse tasutuks 4000 euro tasumisega QQ arveldusarvele (kokkulepe täidetud WW poolt 23.10.2020).
1.2.Kompromisslepingu jõustumisel vormistab WW QQ nimele viimase kasutuses oleva, kuid WW kuuluva sõiduki xxxxxx xxxxxxx, reg nr xxxxxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Alates detsember 2020 hakkab WW maksma elatist hagejatele kokku 500 eurot kalendrikuus.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-20-11252 Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kompromissilepinguga lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX ja YY hagi WW vastu elatise nõudes. Pooled on 02.12.2020 esitanud eelmenetluses kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada pooli kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.
4.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kompromissilepinguga lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele kalendripäevale kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja