Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme 02.12.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-12363 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
K F R hagi J R vastu elatise nõudes Hageja: K F R (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: P P (ik xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler, e-post [email protected] Kostja: J R (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Erki Siht, e-post [email protected]
Kompromissi kinnitamine
1.4 Kui K F R viibib/elab koos J R ́ga rohkem kui seitse ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat lisaks käesoleva kohtumääruse p-s 1.3 nimetatud määrale ka 3.33% võrra käesoleva kohtumääruse p-i 1.1 nimetatud summast iga J R ́ga koos veedetava ööpäeva kohta. 1.4 Riiklik lapsetoetus tasutakse P P ́i arvelduskontole ning J R annab selleks kompromissis oma nõusoleku. P P ́il on kohustus kasutada toetust lapse huvides. 1.5 Elatise ja toetuse arvelt kaetakse esmajärjekorras K F R ülalpidamiskulud ning üksnes pärast ülalpidamiskulude katmist üle jääv summa antakse K F R ́le taskurahaks lapse omal äranägemisel kasutamiseks. Kumbki vanem võib anda K F R ́le täiendavalt taskuraha vastavalt kummagi vanema majanduslikule võimalusele. 1.6 Kompromissi korras loetakse tagasiulatuvalt J R ülalpidamiskohustus täidetuks perioodi 01.08.2020-30.11.2020 eest (alates 01.10.2020 on J R täitnud ülalpidamiskohustust, tasudes elatist summas 292 eurot kuus) ning hageja loobub elatise nõudest kompromissi sõlmimisele eelneva perioodi eest. 1.7 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt, puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes käesoleva tsiviilasja esemest tulenevad nõuded (v.a. kompromissist endast tulenevad nõuded). 1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi taotleda enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt.
kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi taotleda enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.