Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-15533
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 02. detsember 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-15533 Julianus Inkasso OÜ hagi S K, A K vastu ühisvara jagamise nõudes Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja: Krista Raudsepp Kostja 1: S K (isikukood XXX) Kostja 2: A K (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada 1(4)
2-20-15533 selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja 23.10.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduses esitas hageja hagi tagamise taotluse. Hagiavalduse kohaselt on kostja 1 suhtes täitmisel kaks täiteasja, mille nõuded tulenevad tsiviilasjadest nr 2-07-19740 ja 2-10-66191. Sissenõudjaks on Julianus Inkasso OÜ. Kohtutäiturite teadetest lähtuvalt ei ole võimalik täita kostja 1 kohta tehtud täitedokumendid ning sisse nõuda täitmiseks esitatud võlgnevust, kuna kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul lahusvara ja rahalised vahendid, mille arvelt oleks võimalik sissenõudja nõue täitemenetluse raames koheselt ja täies ulatuses rahuldada. Hageja nõude jääk tsiviilasjades on käesoleva hagi esitamise seisuga kokku summas 1098,71 eurot. Kostja 1 ja tema abikaasa (kostja 2) ühisvara hulka kuulub kinnistu registriosa nr 3159209 aadressil XXX. Hageja palus jagada kostjate ühisvara selle müümisega avalikul enampakkumisel. Hageja palus jagada saadud raha kostjate vahel võrdsetes osades ning kostjale 1 kuuluvatelt rahaliste vahendite arvel täita hageja nõuded kostja 1 vastu. Viru Maakohus 23.10.2020 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Samal päeval tehtud määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse. Kohus määras kanda kinnistusraamatusse A K nimel olevale kinnisasjale asukohaga XXX, registriosa numbriga XXX, keelumärge omandi käsutamise täielikuks keelamiseks Julianus Inkasso OÜ kasuks. Kostja 2 kohtule esitatud vastuses hagile ei nõustunud hagiga ja vaielnud sellele vastu. Palus jätta hagi rahuldamata. Kostja 1 ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Hageja esitas 19.11.2020 kohtule avalduse, milles teatab, et soovib tsiviilasjas esitatud hagist loobuda, kuna hagiavalduse aluseks olevad võlgnevused (tsiviilasjas nr 2-17-19740 ja 2-1066191) on tasutud. Lisaks on tasutud hagejale tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele (sh ka 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõiv). Hageja palub:
2(4)
2-20-15533 Viru Maakohus saatis hageja avalduse kostjatele ja küsis nende seisukohad hageja avalduse suhtes. Sama kirjaga selgitas kohus menetlusosalistele hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kostja 1 ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kostja 2 esitas kirjaliku seisukoha, milles avaldab, et temal ei ole vastuväiteid hagist loobumise taotlusele. Hageja kinnitas, et kostja on tasunud hageja menetluskulusid. Seoses sellega palub kostja 2 jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjad ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on hagist loobunud põhjusel, et hagiavalduse aluseks olevad võlgnevused on tasutud. Kostja on tasunud hagejale menetluskulud, sh pool menetluses tasutud riigilõivu. Kostja 2 palub jätta menetluskulud poolte endi kanda põhjendades oma taotlust sellega, et menetluskulud on hagejale hüvitatud. Kohus leiab, et puudub alus jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3(4)
2-20-15533 Hageja avaldusest tuleneb, et kostjad on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, mistõttu loobus hageja hagist. TsMS § 168 lg 5 alusel on põhjendatud jätta hageja menetluskulud kostjate kanda solidaarselt ja kostjate menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja ja kostja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kostjad on hagejale menetluskulud hüvitanud. Seega puuduvad tsiviilasjas hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale tema arvelduskontole XXX poole menetluses tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seega tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada temale tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.