Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
02.12.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-15441
Tsiviilasi
M M hagi O M vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M M (ik xxx, elukoht xxxx, e-post xxx) Kostja: O M (ik xxx, elukoht xxx ) Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmata jätmine
täpsustuse, kus märkis, et on saanud elatist 208 eurot kuus alates 17.02.2020 ja soovib saada 142 eurot iga kuu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lõike 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et käesoal juhul tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd hageja ei ole kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puudusi ning hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõuet ei ole võimalik sellisel kujul rahuldada. Hagiavaldusest ja selle täpsustusest jääb selgusetuks, mis summas mis perioodi eest soovib hageja kostjalt elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt ning mis summas igakuiselt alates hagi esitamisest. Hagiavalduses ei ole välja toodud hagiavalduse asjaolusid, sealhulgas neid asjaolusid, mida kohus kohustas hagejat hagiavalduses märkima. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagiga võimalik saavutada soovitud eesmärki, kuna nõue on sedavõrd ebaselge, mistõttu tuleb kohtul sellise hagi menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lõike 2 punkti 2 alusel. Sellisele seisukohale on asunud ka Riigikohus oma lahendis 3-2-1-119-15 p-s 13. Lähtuvalt eeltoodust tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuivõrd hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ning esitatud kujul hagiavaldusega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 2 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus materjalide tagastamiseks. Tulenevalt TsMS § 372 lg-st 6 on hagejal kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamisel võimalik pöörduda kohtusse uue korrektse hagiavaldusega. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldajate kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.