Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 30. november 2020, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-14689
Tsiviilasi
E K (K) hagi E K (K) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja lepinguline esindaja S O (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). Kostja E K (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xx x, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel märgitud elukoht xxxxxxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista E K alates 07.10.2020 elatis E K ülalpidamiseks igakuiselt 292 eurot, kuni tütre E K, sünd xx.xx.xxxx, õpingute lõpetamiseni T Ü, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni. Kohustada E K tasuma elatise E K arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Jätta rahuldamata E K hagi osas, milles E K nõuab väljamõistetud elatise summa sidumist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääraga. Menetluskulud jätta E K kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. E K võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista E K elatis täisealisele õppivale lapsele, E K, summas 292 eurot ning siduda väljamõistetud elatise iga-aastane suurenemine alampalga miinimumiga. Hageja taotleb elatise tasumist E K arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-s, selgitusega elatis. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 02.11.2020. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppes tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 99 lg 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja taotleb igakuise elatise väljamõistmist summas 292 eurot. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis igas kuus alates 07.10.2020. Hageja nõue siduda väljamõistetud elatise summa alampalga miinimumiga, s.o Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääraga ei ole õiguslikult põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele, kuna perekonnaseaduse § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele alaealisele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi
Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja on täisealine õppiv õppur, seega puudub seaduslik alus väljamõistetud elatise sidumiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääraga. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega ning kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega osaliselt. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.