(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-7983
Tsiviilasi
D K hagi O K vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: D K (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: R V (RV Õigusbüroo OÜ; epost xxx) Kostja: O K (isikukood xxx; elukoht xxx)
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. D K (hageja) esitas hagiavalduse O K (kostja) vastu elatisnõude välja mõistmiseks. Hagimaterjalid edastati 29.09.2020 kostjale avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja taotleb elatise välja mõistmist kuni õpingute lõpetamiseni gümnaasiumis ja õpingute jätkumisel ülikoolis, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 17.11.2020 teatas hageja esindaja, et hageja lõpetas keskkooli käesoleva aasta juunikuus, kõrgkooli sisseastumiskatsed ebaõnnestusid ja hageja asus tööle. Kohtu hinnangul on elatisnõude välja mõistmine põhjendatud seega osaliselt. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Eeltoodu tähendab seda, et täisealisel lapsel on õigus nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist õpingute kestvusaja eest, mitte kuni 21-aastaseks saamiseni. Kohus leiab, et põhjendatud on elatise välja mõistmine kuni hageja keskhariduse omandamiseni ning kohus mõistab alates hagi esitamise hetkest kostjalt hageja kasuks välja igakuise muutuva elatise Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras. Hageja taotleb tagasiulatuva elatise välja mõista summas 1169 eurot (4x292 eurot). Kohus selgitab, et hageja arvutuses on arvutusviga, mistõttu on põhjendatud kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis summas 1168 eurot. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte kanda tulenevalt TsMS §-st 163 lg 1. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.