lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7103/8

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7103/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7103

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Xxxx avaldus Osaühingu XXXXlikvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

Aktsiaselts Xxxx(registrikood xxxx, aadress Xxxx, elektronpost xxxx) Lepinguline esindaja Juliana Poljanskaja (elektronpost [email protected])

Puudutatud isik (juriidiline isik)

Osaühing XXXX(registrikood xxxx, aadress elektronpost xxxx) Seaduslik esindaja Xxxx(elektronpost xxxx)

Juriidilise isiku juhtorgani liige (juhatuse liige)

Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx)

Likvideerija

Merit Tammik (isikukood 48711300220, aadress Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, elektronpost [email protected])

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

xxxx,

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada Aktsiaselts Xxxx(registrikood xxxx) avaldus Osaühing XXXX(registrikood xxxx) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Otsustada Osaühingu XXXX(registrikood xxxx) sundlõpetamine.
3.Määrata Osaühingu XXXX(registrikood xxxx) likvideerijaks Merit Tammik (isikukood 48711300220).
4.Kohustada likvideerijat Merit Tammikut (Tammik, isikukood 48711300220) andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga kahe kuu järel alates kohtumääruse jõustumisest. Aruandes tuleb muuhulgas kirjeldada likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid, anda hinnang Osaühingu XXXX maksevõime kohta ning tuua välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. 1 (4)
5.Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1).
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist likvideerija registrisse kandmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
7.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale, puudutatud isikule ja likvideerijale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta Aktsiaseltsi Xxxx(registrikood xxxx) menetluskulud Osaühingu XXXX(registrikood xxxx) kanda.
9.Kohus määrab Aktsiaseltsi Xxxx(registrikood xxxx) menetluskulude suuruse kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2). Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Aktsiaselts Xxxx(avaldaja) esitas 04.05.2015 Harju Maakohtule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles taotleb Osaühingu XXXX(puudutatud isik) likvideerimismenetluse läbiviimist ja likvideerija määramist. Kohtule esitatud avaldusele on lisatud Merit Tammiku nõusolek enda likvideerijaks määramiseks. Esitatud avaldustest nähtub, et avaldajal on puudutatud isiku vastu nõue, mis tuleneb laenulepingust nr xxxx, 30.11.2012 kokkuleppest nr xxxxja 07.06.2013 täiendavast kokkuleppest. Puudutatud isik võlgnevust tasunud ei ole. Harju Maakohus jättis 08.07.2015 määrusega avaldaja 04.05.2015 avalduse käiguta ja kohustas tasuma riigilõivu 50 eurot avalduse esitamise eest. Avaldaja tasus riigilõivu 09.07.2015. 07.08.2015 tasus avaldaja likvideerija kulude ettemaksu 300 eurot.
2.Harju Maakohtu registriosakond edastas TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule 11.05.2015 dokumendid puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Registripidaja tegi kindlaks, et puudutatud isiku juhatus ei esitanud 2012. a majandusaasta aruannet. Registripidaja tegi 07.05.2014 puudutatud isikule hoiatusmääruse registrist kustutamiseks. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

3.Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate 2 (4)

majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta Registripidaja avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate 05.11.2014. Avaldaja esitas 04.05.2015 registripidajale taotluse puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja põhjendas oma avaldust sellega, et ta on puudutatud isiku võlausaldaja. Avaldajal on puudutatud isiku vastu raha tasumise nõue, mis tuleneb avaldaja ja puudutatud isiku vahel sõlmitud 17.01.2011 laenulepingust nr xxxx, 30.11.2012 kokkuleppest nr xxxx ja 07.06.2013 täiendavast kokkuleppest. Avaldaja on väiteid põhistanud vastavate lepingute kohtule esitamisega. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus avaldaja puudutatud isiku võlausaldajaks, kellel on õigus taotleda puudutatud isiku likvideerimismenetluse läbiviimist. Puudutatud isik ei ole äriregistrist nähtuvalt esitanud 2012. a majandusaasta aruannet. Eeltoodust tulenevalt esinevad puudutatud isiku sundlõpetamise eeldused. Kohus otsustab puudutatud isiku sundlõpetamise.

4.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus otsustas puudutatud isiku sundlõpetamise, mistõttu tuleb läbi viia osaühingu likvideerimine. ÄS § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja taotleb Merit Tammiku likvideerijaks määramist. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on esitanud Merit Tammik. Avaldaja on tasunud kohtu määratud kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 eurot. Merit Tammiku suhtes ei ole kohaldatud äri- ega ettevõtluskeeldu, samuti ei ole Merit Tammik puudutatud isiku nõukogu liige. Merit Tammik vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas likvideerijaks.
5.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab kohtumääruse pärast jõustumist äriregistrile kande tegemiseks.
6.TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

3 (4)

Tulenevalt TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus likvideerijat andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga kahe kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Aruandes tuleb muuhulgas kirjeldada likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid, anda hinnang osaühingu maksevõime kohta ning tuua välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.

7.TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulude teistmoodi jagamine ei ole käesolevas asjas õiglane. Kohus ei määra menetluskulude rahalist suurust käesolevas asjas kindlaks. Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul käesoleva määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium