2-20-10968
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10.11.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-20-10968
Tsiviilasi
U. H. L. ja K. A. L. hagi M. L. elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: U. H. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hageja 2: K. A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: xxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post); Kostja: M. L. xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:)
Kohtuistungi aeg
04.11.2020. a
Menetlustoiming
Poolte kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kinnitada hagejate U. H. L. ja K. A. L. (seadusliku esindaja xxxxxxxxxxxxx vahendusel) ning kostja M. L. 04.11.2020. a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-10968 menetlus U. H. L. ja K. A. L. hagis M. L. elatise nõudes.
Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega, seda on võimalik täita ning kompromiss on võimalik kinnitada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigus välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude jaotuses. Seetõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.