lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-9852/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 10.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-20-9852/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2020. a, Võru kohtumaja xxxxx maja

Tsiviilasja number

2-20-9852

Tsiviilasi

K. R. hagi M. R. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: K. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hageja seaduslik esindaja: H. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post:

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja K. R. (seadusliku esindaja H. L. vahendusel) ning kostja M. R. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.M. R. maksab K. R. elatist alates septembrist 2020. a 290 eurot kuus iga kuu 5. kuupäevaks H. L. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni K. R. täisealiseks saamiseni.
1.2.M. R. maksab 30 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi kinnitamisest K. R. elatist tagantjärgi summas 825 eurot H. L. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tagantjärgi maksatava elatise summa on kujunenud järgmiselt: 2020. a aprilli eest 150 eurot, 2020. a mai eest 150 eurot, 2020. a juuni eest 150 eurot, 2020. a juuli eest 150 eurot, 2020. a augusti eest 150 eurot, 2019. a augusti eest 75 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1.3.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-9852 menetlus K. R. hagis M. R. vastu elatise nõudes.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H. L. esitas 08.07.2020. a kohtule alaealise lapse K. R. nimel hagiavalduse M. R. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M. R. alaealise hageja K. R. isa, kes lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 16.08.2019. a seaduses sätestatud miinimummääras.
2.Kohus võttis hagi 08.07.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.Kostja M. R. esitas 29.07.2020. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu. Kostja väitel oli hageja vanematel kohtuväline kokkulepe, et kostja maksab hagejale igakuiselt elatist 150 eurot kuus ja kostja on seda kohustust täitnud. Maksmata on jäänud neli viimast kuud ja selle summa on kostja nõus tasuma. Kuivõrd kostja on lapsega kohtumiseks üürinud xxxxx korteri ja töötab hetkel vaid osalise tööajaga, on kostjal tekkinud makseraskused, millest on ka hageja seaduslikku esindajat teavitatud. Kostja tegeleb töö otsimisega, et tagada hagejale piisav ülalpidamine.
4.Kohus edastas kostja vastuse hageja esindajale ja nõudis temalt selle kohta kirjalikku arvamust.
5.Hageja esindaja H. L. esitas 28.08.2020. a kohtule vastuse, milles kostja vastuväidetega ei nõustunud ja jäi hagis esitatud nõude juurde. Hageja esindaja teatas, et kompromissi korras on ta nõus tulema kostjale vastu tagasiulatuva elatise suuruse osas selliselt, et kostja tasub 2019. a augustikuu eest 75 eurot ja perioodi aprill – juuni 2020 eest kokku 450 eurot (3 x 150 eurot).
6.Kohus määras 15.10.2020. a määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja esitada kohtule täiendavaid avaldusi ja dokumente. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimis ja lõpetada menetlus kompromissiga.
7.02.11.2020. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

8.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse 2(3)

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

9.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
10.TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
11.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib pool menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus
12.TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja