(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. november 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-8370
Tsiviilasi
S Ga hagi J G vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2655 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S Ga (isikukood xxx; e-post xxx) Kostja: J G (isikukood xxx; elukoht xxx)
Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. S Ga (hageja) esitas hagiavalduse J G (kostja) vastu elatisnõude välja mõistmiseks. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult posti teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja taotleb elatise välja mõistmist alates 16.04.2020. Kohus selgitab, et hageja on õigustatud elatist nõudma alates hagiavalduse esitamisest, s.o alates 08.06.2020. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PKS) § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega on tagasiulatuva elatise puhul tegemist kahju hüvitamise nõudega ning seega lasus hagejal tõendamiskoormis, mida ta on varasemalt teinud, et sellist kahju ei tekiks. Hageja ei ole selgitanud, mida ta on varem teinud elatise nõudmiseks, st kas, kui tihti ja mismoodi on hageja pöördunud kostja poole elatise saamiseks ning millises summas taotleb hageja kostjalt tagasiulatuv elatis välja mõista. Seetõttu on põhjendatud elatise välja mõistmine alates hagiavalduse esitamisest 08.06.2020. Hageja taotleb elatise välja mõistmist kuni 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxx, kuivõrd hageja soovib pärast gümnaasiumi lõpetamist minna kolledžisse. Kohtu hinnangul on elatisnõude välja mõistmine põhjendatud osaliselt. PKS § 97 lg 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Eeltoodu tähendab seda, et täisealisel lapsel on õigus nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist õpingute kestvusaja eest, mitte kuni 21-aastaseks saamiseni. Kohtule ei ole teada, millal ja kas hageja jätkab pärast keskhariduse omandamist õpinguid kusagil mujal, mistõttu on põhjendatud elatise välja mõistmine kuni hageja keskhariduse omandamiseni. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta poolte kanda tulenevalt TsMS §-st 163 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.