Perekonnaõigus › Abielulahutus

2-20-13541

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungisekretär

Pille Kaarepere

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.11.2020. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13541

Tsiviilasi

Sxxxxxx Sxxxx hagi Axxxx Sxxxx vastu abielu lahutamise nõudes

Hagi hind

Hinnata hagi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Sxxxxx Sxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; Kostja: AxxxxxSxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, tegelik elukoht puudub) 03.11.2020.a

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Lahutada Sxxxxx Sxxxxx ja AxxxxxSxxxxx abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxx.a Viljandi Maavalitsuses. Kohtukulude jaotus Jätta menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Kui pooled soovivad menetluskulude summalist kindlaks määramist, tuleb TsMS § 176 lg 1 ja 5 vastav menetluskulude nimekiri esitada kohtule 15 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et taotluse esitamata jätmisel kulusid summaliselt kindlaks ei määrata. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Poolte seisukohad Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada hageja ja kostja abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxx.a Viljandi Maavalitsuses. Oma nõuet põhjendas hageja sellega, et kostja tarvitab alkoholi ja narkootikume ning võib muutuda vägivaldseks. Pärast vanglast vabanemist 2019.a veebruaris ei ole kostja avaldanud soovi elada pereelu ega aidanud pere materiaalselt. Kostja käitumine ja elustiil on ohtlik. Hageja jäi kohtuistungil nõude juurde ja palus abielu lahutada. Hageja selgitas, et kostjaga elatakse lahus alates 02.08.2020. Hageja väitel ei tea ta midagi kostja elukorraldusest ega ka elukohast. Kostja sai lapsega kokku enda ema juures. Leppida hageja ei soovinud. Kostja teatas istungil, et on valmis abielu taastama, kuid selleks tuleb kõike muuta. Kuna vastaspool soovib lahutust, tuleb ka kostjal sellega nõus olla. Kostja teatas, et tal ei ole kindlat elukohta. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 67 lg 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on lõppenud: pooled kinnitasid, et nad koos ei ela ja hageja teatas, et ta ei näe võimalust kooselu taastada. Kuna ka kostja ei osanud täpsemalt välja tuua, mida tuleks abielu taastamiseks teha, siis järeldab kohus, et kostjal puudub kindel tahe abielu jätkamiseks. Selle tõttu tuleb asuda seisukohale, et pooltel puudub tahe abielu jätkamiseks. Seega on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud. Kohus jätab menetlusosaliste poolt abielu lahutamisega seotud menetluskulud nende endi kanda.