2-19-15280
Kohtuasja number
2-19-15280
Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2020, Jõhvi Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
R. K. hagi J. K. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise nõudes/ Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
09.03.2020
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxxxx xxx)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Hillar Villers (e-post [email protected] )
Kostja:
J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post xxx)
Kostja esindaja:
Jaanek Pahka (volikirja alusel, e-post xxx)
Kinnitada R. K. ja J. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
kohustuste kogusumma kokku ca 5 554 (viis tuhat viissada viiskümmend neli) eurot.
Arvestades, et J. K. lahuskohustuseks jääva TF Bank AS-i laenu ja kõrvalkohustuste makseid teeb R. K., siis alates käesoleva kompromissi sõlmimisest on vastavat kohustust kohustatud täitma J. K. Juhul, kui TF Bank AS ei ole nõus laenulepingut ümber vormistama selliselt, et R. K. ei ole kohustatud isikuks selles laenusuhtes ning R. K.le esitatakse tulenevalt nimetatud kohustusest rahalisi nõudeid, millised R. K. täidab, siis on J. K. kohustatud R. K.le hüvitama kõik vastavad kulud (sh laenu tagasimaksed, kõrvalkohustuste täitmine, sissenõudekulud, vms.).
Kumbki pool teisele poolele ühisvara jagamisel rahalist hüvitist ei maksa.
J. K. annab R. K.le üle ühisvara koosseisus oleva ja käesoleva kompromissi allkirjastamisel J. K. valduses oleva töökorras tolmuimeja Lux.
Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt on nende ühisvara ja -kohustused jagatud ning neil puuduvad vastastikused nõuded seoses ühisvara ja –kohustusega (va arvatud võimalik kohtumääruse punktist 1.5. /kompromissi punktist 7/ tulenev R. K. nõue) ning puudub ka alus selliste nõuete esitamiseks. Samuti puuduvad neil igasugused muud vastastikused mittevaralised ja/või varalised nõuded üksteise vastu.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 euro.
Viru Maakohtu menetluses on R. K. hagi J. K. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 18.03.2020.a kohtuotsusega (osaotsusega) kohus rahuldas hagi abielu lahutamise osas. 09.03.2020 kohtuistungil andis kohus pooltele tähtaja kas kompromissi sõlmimiseks, taotluste ja/või võimaliku vastuhagi esitamiseks kuni 03.04.2020. Kostja J. K. esitas 31.03.2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 18.03.2020 kohtuotsusele (osaotsusele), kuna kostja ei ole nõus abielu lahutamisega ning kostja palus kohtuotsus tühistada. Kostja J. K. esitas 01.04.2020 kohtule taotluse menetluse peatamiseks. Viru Maakohtu 07.04.2020.a määrusega jättis kohus kostja taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 15.05.2020.a kohtuotsusega jäeti rahuldamata. 15.05.2020.a kohtuotsus on jõustunud 16.06.2020.
kostja
apellatsioonkaebus
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 29.10.2020 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. JeweLex AB OÜ on hageja eest 02.10.2019 hagi esitamiselt tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.