lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-12424/14

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12424/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-20-12424

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2020. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

V G hagi T Gi vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

22. oktoober 2020. a

Menetlusosalised

Hageja:

V G (isikukood xxx, elukoht: xxx )

Kostja:

T G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada V G ja T Gi (nimetavas G) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburis, mille kohta on koostatud akt nr xxx.
2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

HAGIAVALDUS

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
T G ja V G (enne abiellumist P) abiellusid xxx. a Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburi linnas. 27.08.2020. a esitas V G kohtusse hagi T Gi vastu abielu lahutamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt elavad pooled lahus alates 26.12.2019. a. Abielu lahutamise põhjuseks on kostja psühhotroopsete ainete tarvitamine. Samuti kannatab hageja aastaid kostja pideva vaimse vägivalla all (kostja helistab talle pidevalt, saadab sms-sse, kontrollib hageja käimisi ja tegemisi). 24.07.2020. a algatati kostja suhtes kriminaalasi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi hagejale füüsiliste vigastuste tekitamise eest. Hageja on olnud sunnitud ka varem koos lastega kodust lahkuma kostja vägivaldsuse pärast.
3.Kirjalikus vastuses hagile kostja abielu lahutamisega ei nõustunud. Kostja märkis, et ei ole nõus kõigega, mida hageja on hagis kirjutanud. Kostja on lahutuse vastu pere päästmiseks.
4.Kohtuistungil jäi hageja lahutuse nõude juurde. Hageja teatas, et kostja on vägivaldne ning hageja ei soovi abielusuhete jätkamist kostjaga. Kohus kuulas kostja ära telefoni teel. Kostja selgitas, et ta läks xxx, et perekonda päästa. Tõele ei vasta hageja väide kostja vägivaldsusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.
6.Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Vene Föderatsioonis. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled eraldi alates 26.12.2019. a. Kostja viibib alates 13.09.2020. a xxx, mille statsionaarne kestus on üks aasta. Hageja ei soovi abielulisi suhteid taastada, samuti ei soovi hageja leppimisaega. Kostja lahutusega ei nõustunud ning soovib säilitada perekonda.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on ka kohtule kinnitanud. Kohtul puudub alus kahelda hageja väidete õigsuses, mis puudutavad kostja poolset hageja suhtes toime pandud vaimset ja füüsilist vägivalda. Hagiavalduses on hageja viidanud ka konkreetse kriminaalasja numbrile, mida on kostja suhtes alustatud KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel. Seega on hageja soov abielu lahutamiseks mõistetav ning abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida.
8.Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja