2-20-8728
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev Tsiviilasja number
28. oktoober 2020 2-20-8728
Tsiviilasi
K S hagi V K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: K S (isikukood xxxx) Hageja xxxx)
seaduslik
elatise
nõudes
esindaja:
R
kompromissi
S
(isikukood
Hageja lepinguline esindaja: Tiiu-Ann Kaldma (OÜ Hugo, e-post: [email protected]) Kostja: V K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) kohtuistungi aeg 27.10.2020 Menetluse liik
1.Kinnitada K S (seadusliku esindaja kaudu) ja V K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 V K tasub K Sle 3000 eurot R Si pangakontole nr xxxx kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse V Kle kättetoimetamisest. Nimetatud summa sisaldab K S elatist alates 15.06.2020 kuni K S täisealiseks saamiseni (xxxx) ja isaduse tuvastamise hagis tasutud DNA ekspertiisi kulu 171 eurot.
2-20-8728
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
K S (seadusliku esindaja kaudu) esitas 15.06.2020 Harju Maakohtule hagi V K vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 26.06.2020. Kostja esitas vastuse hagile 20.07.2020. Kohus rahuldas K S hagi V K vastu isaduse tuvastamiseks 28.10.2020 osaotsusega. Pooled avaldasid 27.10.2020 kohtuistungil kohtule elatise nõudes kompromissi protokolli kandmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus jätab menetluskulud, mille tasumise osas ei ole pooled käesolevas kompromissis kokku leppinud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.