Condor Inkasso OÜ hagiavaldus M K vastu võla nõudes 15 872.32 eurot
Hagi hind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Marjana Hiie (e-post: [email protected]); Kostja: M K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
25. november 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja M K’ilt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks 15 872 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks) eurot ja 32 senti (sh põhivõlgnevus 6 636.48 eurot, viivis 6 636.48 eurot, intress 2 484.32 eurot ja teenustasu 115.04 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M K’ilt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot (sh riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).
4.Välja mõista kostja M K’ilt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (940 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)
2-15-12683
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 475 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.26. augustil 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 31.03.2009 sõlmis kostja BIGBANK AS-iga tarbijakrediidilepingu nr 0500720/45st, millega BIGBANK andis kostjale krediiti summas 103 838,37 krooni, so 6 636.48 eurot. Lepingu lõpptähtajaks lepiti kokku 20.03.2019 (s.o kuupäev, millal tuli tagastada saadud krediit koos intressidega 27,98% aastas summaarselt 114 kuu kohta 289 814,25 krooni, so 18 522.51 eurot). Kostja jättis oma kohustused BIGBANK’i ees täitmata.
2.BIGBANK edastas 29.04.2010 kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta (vt. Lisa 2), millega anti täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks kuni 09.05.2010. Edastatud teate kohaselt oli kostjal endiselt lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi: põhisumma 103 838.37 krooni, so 6 636.48 eurot; intress 42 339.93 krooni, so 2 706,01 eurot; tasumata lepingutasu 1 038,38 krooni, so 66.36 eurot; tasumata teenustasu 1 800 krooni, so 115.04 eurot.
3.BIGBANK AS loovutas 24.10.2014 nõude kostja vastu hagejale õigusega nõuda ka võlgniku poolt tasumata jäänud kõrvalnõudeid. Nõude loovutamise kohta edastas BIGBANK kostjale ka vastavasisulise teatise.
4.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud põhisumma on 6 636.48 eurot ja viivis 10 030.77 eurot. Arvestades sissenõutavaks muutunud viiviste kogusummat vähendab hageja viivisenõuet põhinõudeni, so 6 63648 euroni.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 3 p 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1, 396 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 6 636.48 eurot, viivis 6 636.48 eurot, intress 2 484.32 eurot ja teenustasu 115.04 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 240 eurot ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt 2 (4)
2-15-12683
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid elukaaslase kaudu kätte saanud 02.11.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud AS-i BIGBANK vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3 p 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1, 396 lg 1 alusel kogu haginõude 15 872.32 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 6 636.48 eurot, viivis 6 636.48 eurot, intress 2 484.32 eurot ja teenustasu 115.04 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduse esitamisel 26.08.2015 tasunud riigilõivu summas 700 eurot (maksekorraldus nr 1798, toimikus lk 17). Hagejale on esitatud Maderon Invest OÜ poolt arve nr 150826/1 (toimikus lk 36) õigusabikulude eest summas 240 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 940 eurot, s.h riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud 3 (4)
2-15-12683 menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.